合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
-
> 低分子熱塑性樹脂體係CBT500/DBTL的界麵張力與溫度的關聯性(一)
> 氟矽表麵活性劑(FSS)水溶液表麵張力、發泡力、乳化力測定(三)
> 印刷掉墨現象:真空噴鋁轉移紙儲存時間與塗層表麵張力、結合牢度關聯性研究(二)
> 小黄片下载免费看應用於粗錫中銀含量的分析檢測
> 光伏玻璃空氣助燃熔化泡沫大量存在?試試新型複合消泡劑
> 基於座滴法研究化學組成對無堿鋁硼矽玻璃表麵張力的影響(二)
> 兩種烷基咪唑亞磷酸酯離子液體熱穩定性、表麵張力測定(三)
> 裂縫性水封氣藏解封過程中潤濕反轉劑濃度、氣水界麵張力變化(二)
> 基於表麵張力測試儀研究表麵活性劑促進浮選精煤脫水的機理(二)
> 鹽水溶液中,磺酸型含氟表麵活性劑複合體係表、界麵張力和潤濕性研究(二)
推薦新聞Info
-
> 麵向高效環保滅火劑的界麵張力最小化:短鏈氟碳複配體係的設計與解析(三)
> 麵向高效環保滅火劑的界麵張力最小化:短鏈氟碳複配體係的設計與解析(二)
> 麵向高效環保滅火劑的界麵張力最小化:短鏈氟碳複配體係的設計與解析(一)
> 基於連續表麵張力模型微觀層麵研究凝結顆粒動力學變化規律及能量耗散的影響(四)
> 基於連續表麵張力模型微觀層麵研究凝結顆粒動力學變化規律及能量耗散的影響(三)
> 基於連續表麵張力模型微觀層麵研究凝結顆粒動力學變化規律及能量耗散的影響(二)
> 基於連續表麵張力模型微觀層麵研究凝結顆粒動力學變化規律及能量耗散的影響(一)
> 基於表麵張力、Walker沉降等研究3種表麵活性劑對低階煤(LRC)潤濕作用的差異(三)
> 基於表麵張力、Walker沉降等研究3種表麵活性劑對低階煤(LRC)潤濕作用的差異(二)
> 基於表麵張力、Walker沉降等研究3種表麵活性劑對低階煤(LRC)潤濕作用的差異(一)
基於表麵張力、Walker沉降等研究3種表麵活性劑對低階煤(LRC)潤濕作用的差異(三)
來源:礦業研究與開發 瀏覽 64 次 發布時間:2026-02-27
2 分子動力學模擬
2.1 模型構建
構建的ALES、SLES和SDS分子模型,LRC分子模型是基於WENDER等開發的模型構建的,該模型具有LRC的基本特征(包括羧基、酮基、酚基、醇基、醚基、呋喃環)。
利用Materials Studio的Forcite模塊對分子結構進行幾何優化退火優化,選用COMPASS力場進行分子動力學模擬。將20個LRC分子、20個表麵活性劑分子和1000個水分子放入尺寸為37 Å×37 Å×150 Å的盒子中,構建了ALES/LRC/H2O(體係A)、SLES/LRC/H2O(體係S)和SDS/LRC/H2O(體係D),體係中增加了60 Å厚度的真空層,以避免周期性效應。模擬參數設置見表3。
模擬後表麵活性劑、H2O和LRC在分子間相互作用力的影響下聚集在一起,並在固液界麵處呈現出表麵活性劑分子疏水尾鏈吸附在LRC表麵,親水基團朝向水分子的平衡構型。
| 係綜 | 溫度/K | 時間步長/fs | 階段距離/Å | 溫度控製 | 精度/(kcal/mol) | 模擬時長/ps |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVT | 298.0 | 1.0 | 18.5 | Nose | 1×10-4 | 500 |
2.2 靜電勢(EP)分析
利用DMol3模塊計算了表麵活性劑分子和LRC分子的EP,EP的大小反映了整個分子的電荷分布。靜電勢值見表4。
| 分子類型 | EPmin/a.u. | EPmax/a.u. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 陽離子 | 陰離子 | 合計 | 陽離子 | 陰離子 | 合計 | |
| SDS | 0.31800 | -0.17760 | 0.14040 | 0.32630 | -0.0268 | 0.29949 |
| SLES | 0.31800 | -0.17440 | 0.14360 | 0.32630 | -0.01822 | 0.30808 |
| ALES | 0.22470 | -0.17440 | 0.05030 | 0.23130 | -0.01822 | 0.21308 |
| H2O | -0.03755 | 0.03889 | ||||
| LRC | -0.04486 | 0.04923 | ||||
界麵水層中表麵活性劑分子的形態為親水性頭基朝向水相,疏水性尾鏈朝向LRC表麵,表明表麵靜電勢的存在使水分子可以通過氫鍵緊密地連接在一起,表麵活性劑分子在提高LRC親水性方麵起到橋聯作用。理論上,如果水分子與其他分子位點接觸的EP值大於水分子該位點的最大值(0.03889 a.u.)或小於其最小值(-0.03755 a.u.),則水分子與其他分子之間的相互作用力大於分子間存在的氫鍵作用,則可判定該分子具有較強的親水性,且該分子親水能力隨最大和最小表麵靜電勢絕對值的增加而增大。鑒於表麵活性劑分子由水解陰、陽離子組成,因此應計算總EP來評價其親水性。根據表4可得EP值的大小排序為SLES>SDS>ALES。因此,3種表麵活性劑的親水能力大小排序為ALES>SDS>SLES。
2.3 氫鍵分析
表麵活性劑分子與LRC之間形成的氫鍵數量可以用來評價其在LRC表麵的吸附能力。為了定量分析不同表麵活性劑在LRC表麵的吸附能力,利用perl腳本計算了3個體係中氫鍵的數量,其隨時間的變化曲線可知,3個體係中氫鍵數量的排序為A>S>D。因此,ALES在LRC表麵的吸附能力較強,這得益於ALES中的EO基團、NH增加了各自體係中的氫鍵數量,從而使體係更加穩定。
2.4 密度分布
3個體係沿Z軸的密度分布,3個體係在Z方向的密度分布曲線中,兩條黑色虛線分別代表水分子密度為0.1 g/cm3和0.9 g/cm3的位置(顏色標識見電子版),兩條虛線之間的距離代表Z方向的界麵水層厚度(d)。其中,體係D的界麵水層厚度最小(7 Å),體係A、S的界麵水層厚度較大(分別為11 Å、13.5 Å),說明具有EO基團的ALES、SLES在LRC表麵有較強保水能力。體係A的界麵水層厚度(11 Å)略小於體係S(13.5 Å),這是因為體係A中有部分水分子已進入LRC內部,而與界麵水層分離,導致體係A的界麵水層厚度收縮。體係A中ALES和NH4+、體係S中SLES和Na+以及體係D中SDS和Na+滲入LRC表麵最深的位置分別為27 Å、35 Å、30 Å、38 Å、32 Å、42 Å。體係A、S、D中水分子分別可滲入至24 Å、37 Å、24 Å位置,且體係A中水分子在27 Å處的密度遠大於體係S、D。因此,ALES、NH4+在LRC表麵的滲透能力最強,從而使其周圍水分子能夠最大程度突破LRC的限製而深入其內部,從而達到較好的潤濕LRC的效果。
3 結論
(1) 3種表麵活性劑溶液潤濕LRC存在一個拐點區域為2‰~3‰。當濃度小於拐點濃度時,3種表麵活性劑潤濕LRC的能力排序為ALES>SLES>SDS;當濃度大於拐點濃度時,3種表麵活性劑溶液潤濕LRC的能力排序為ALES>SDS>SLES。因此,高、低濃度的ALES溶液對LRC粉塵均具有較強的潤濕性能。
(2) 紅外光譜測試結果顯示ALES、SLES、SDS在LRC表麵均發生了不同程度的吸附,其中ALES在LRC表麵的吸附能力最強,主要得益於ALES分子結構中的EO基團以及NH4+,增加了該體係中氫鍵供體和受體的數量,使體係A中的氫鍵數量最多,從而增強了體係A的穩定性。
(3) LRC表麵靜電勢計算結果顯示,SDS的水解陰、陽離子具有較大的EP,分別為-0.17759 a.u.、0.32626 a.u.,使其對周圍水分子的約束力較強,不利於水分子在LRC表麵的擴散。綜合表麵靜電勢由大到小的排序為SLES>SDS>ALES,體現了3種表麵活性劑親水能力的強弱,排序為ALES>SDS>SLES。
(4) 3個體係沿Z軸的密度分布結果顯示,具有EO基團的ALES和SLES在LRC表麵有較強的保水作用。ALES的水解陰、陽離子可滲入至低階煤表麵27 Å、35 Å處,說明ALES在LRC表麵的滲透能力最強,使其周圍水分子能夠最大程度突破LRC的限製而深入其內部,從而達到較好潤濕LRC的效果。





